上个月25日，作家、湖北省作协主席方方发了一条微博，引起了“方柳之争”，到现在已经一个月了。因为被方方公开指责为参评鲁迅文学奖而“跑奖”，以诗人自诩的柳忠秧立即回应，要方方拿出证据，并向媒体表示要起诉方方，并称已聘请律师，“法庭上见！”但是，至今未见柳忠秧起诉方方的报道——既不涉及受法律保护的个人隐私，也不涉及国家机密，真要开庭，应该不会刻意避开公众视线——一个剑拔弩张的开始，要石沉大海般结束？
在不知内情的人们看来，方方发了微博，就是把皮球踢给了柳忠秧。在柳忠秧的新浪微博上，这一个月来，只有两条微博与此有关：5月29日发长微博《柳忠秧“挽弓一怒射(1)”方方（之一）》（原标题如此——评论员注），这是事发之初明确表示要起诉方方；6月13日转发《广州日报》的报道《“方柳之争”背后的文坛江湖》，这是一篇背景报道。除此之外，柳的微博再不提起诉起诉方方一事，所发微博，不是贴出自己的新作，就是评论家对柳诗的崇高评价，好像博主已经忘了自己曾被人“诬陷”，也忘了自己说过的要起诉之类的话。受辱未雪，而能沉醉于诗艺，几人能够？如无隐情，这太离奇、太不合常理常情了。若有隐情，又隐在何人、何处？
方方在上个月25日所发的微博中说柳忠秧“把所有评委搞定。评委多是高校教授，教授们重人情而轻文学。”一名叫樊星（@star1238）的教授评委对此作出回应。在方方的微博上能看到双方的言辞来往。樊星说：“湖北的教授们为作协帮忙，到头来被你到处点名攻击。像话吗？我只想讨个公道，并提醒你懂得尊重同事是起码的做人道德”——没有说明自己是否被柳忠秧“搞定”。樊星的另一条微博说，“武当山上，朋友们纷纷关心方、柳之争，都觉得不值。我也听说了一些有价值的消息。一直想写我知道的某些文坛内幕，这两天的所见所闻，丰富了我的记忆。很好很好！”方方转发这条微博时说：“樊教授是武大教授，著名评论家。欣赏柳诗是你的自由。但想搅混水，让人猜测此事为私人恩怨，我恐怕就不能给你留面子了。”
在没有权威的官方消息可资分析时，外界只能从当事人语焉不详的只言片语中寻找蛛丝马迹。不排除一些人兼有看热闹心理，但在有关部门如湖北省作协及其主管部门眼里，“方柳之争”不应是一场热闹，不是个人恩怨。“方柳之争”，当然关乎当事人的名誉，但同时更关乎文学事业在公众心目中的形象。一国的文学，应有引领国民精神的作用，文学评奖，是文学事业的重要一环；因此，文学评奖是否透明、廉洁、公正，不可轻忽。如果文学奖参评者、评委及组织者的行为都不能见阳光，文学除了沦为名利场的游戏，还能是什么？方方为柳忠秧参评鲁迅文学奖一事发微博公开表态，初衷应该也是补救、维护文学的声誉。
若对读者负责，对文学乃至文化事业负责，就不应该让“方柳之争”就这样不了了之。
